Kicillof va a la Corte por fondos previsionales y desafía a Milei
la Provincia sostiene que la Nación incumple obligaciones millonarias por el sistema jubilatorio. El Gobierno nacional relativiza el planteo y advierte por el impacto fiscal.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, avanzó con una presentación ante la Corte Suprema para reclamar el pago de fondos previsionales que, según denuncian en La Plata, la Nación dejó de transferir en el marco de acuerdos vigentes entre el Estado nacional y las provincias.
El planteo se apoya en el esquema de financiamiento del sistema jubilatorio provincial y en compromisos que históricamente obligan al Estado nacional a compensar los déficits de las cajas no transferidas. Desde el entorno de Kicillof aseguran que la deuda acumulada asciende a cientos de miles de millones de pesos y que su incumplimiento afecta de manera directa las cuentas públicas bonaerenses.
Un reclamo con antecedentes
La estrategia judicial del mandatario bonaerense no es aislada. Otras provincias —como Córdoba y Santa Fe— ya obtuvieron en los últimos años fallos favorables de la Corte Suprema en litigios similares contra el Estado nacional por fondos previsionales y coparticipación.
En ese marco, cerca de Kicillof sostienen que existen precedentes firmes del máximo tribunal que respaldan el derecho de las provincias a percibir esos recursos, lo que alimenta el optimismo oficial sobre una eventual resolución favorable.
El trasfondo fiscal
El conflicto se da en medio del ajuste fiscal impulsado por el gobierno de Javier Milei, que incluyó recortes en transferencias discrecionales y revisión de compromisos financieros con las provincias.
Según distintos análisis económicos difundidos en medios nacionales, la reducción de giros desde la Nación impactó en las finanzas provinciales, obligando a varios distritos a reprogramar gastos, postergar obras y tensionar áreas sensibles como salud, educación y previsión social.
En el caso bonaerense, el reclamo por fondos previsionales se suma a otras disputas abiertas con la Casa Rosada, como la caída de transferencias y la discusión por recursos coparticipables.
Respuesta de la Nación
Desde el entorno nacional relativizan el planteo y sostienen que el Gobierno busca ordenar las cuentas públicas bajo criterios de equilibrio fiscal. Además, advierten que un fallo adverso podría generar un efecto cascada si otras provincias replican el reclamo.
En paralelo, en sectores del oficialismo interpretan la avanzada judicial como parte de una estrategia política del gobernador bonaerense para posicionarse frente al ajuste nacional y consolidar liderazgo dentro del peronismo.
Una disputa que escala
El caso vuelve a poner en el centro del debate la relación financiera entre Nación y provincias, en un contexto de fuerte tensión política e institucional.
Con la Corte Suprema como árbitro, la resolución del conflicto no solo definirá el destino de una masa millonaria de recursos, sino también el alcance de las obligaciones del Estado nacional en materia previsional, en un escenario donde el federalismo fiscal vuelve a estar bajo presión.
