Milei acusó a Clarín de provocar la caída de De la Rúa
Durante una conferencia en Madrid, el Presidente calificó al grupo periodístico de corrupto y lo responsabilizó de haber participado en maniobras políticas para favorecer la licuación de sus deudas. El enfrentamiento profundiza las tensiones entre el Gobierno y uno de los principales conglomerados de medios del país.
El presidente Javier Milei protagonizó un nuevo enfrentamiento con el Grupo Clarín durante su participación en el Nueva Economía Fórum, realizado en Madrid, España. Allí lanzó duras acusaciones contra el multimedio y lo vinculó con la caída del gobierno de Fernando de la Rúa en diciembre de 2001.
El episodio comenzó cuando una periodista de Clarín consultó al mandatario sobre las repercusiones políticas de su visita a España y las posibles incomodidades que había generado entre sus aliados del Partido Popular y Vox.
En lugar de responder directamente sobre esas relaciones políticas, Milei cuestionó al medio de comunicación y acusó a sus periodistas de difundir información falsa.
El mandatario describió a Clarín como un medio corrupto y sostuvo que había actuado junto con sectores políticos para facilitar la caída de un gobierno y obtener beneficios económicos.
Acusaciones por la deuda y la crisis de 2001
Durante su intervención, Milei vinculó al Grupo Clarín con las decisiones económicas adoptadas después de la crisis institucional de 2001 y la llegada de Eduardo Duhalde a la Presidencia.
Según su interpretación, el conglomerado mediático se habría beneficiado con la pesificación de deudas originalmente contraídas en dólares y con modificaciones legislativas impulsadas durante aquel período.
El Presidente también cuestionó medidas relacionadas con la protección de empresas de medios y los derechos de sus acreedores.
Sus declaraciones retomaron argumentos que habían ocupado un lugar central en el enfrentamiento entre el kirchnerismo y el Grupo Clarín, especialmente durante el debate por la legislación de servicios de comunicación audiovisual.
Sin embargo, las acusaciones formuladas por Milei constituyen su interpretación de esos acontecimientos históricos y no acreditan por sí mismas que el grupo periodístico haya provocado la caída de De la Rúa.
Starlink y la disputa por las telecomunicaciones
Otro de los ejes del enfrentamiento fue el mercado de las comunicaciones.
Milei sostuvo que las críticas del Grupo Clarín hacia su administración están relacionadas con la apertura del mercado a nuevos competidores, entre ellos Starlink, la compañía de internet satelital vinculada al empresario Elon Musk.
La disputa también tiene como antecedente las diferencias entre el Gobierno y el conglomerado empresario por la operación de adquisición de Telefónica Argentina por parte de Telecom, compañía vinculada al Grupo Clarín.
El negocio de las telecomunicaciones se convirtió así en uno de los puntos de conflicto entre el Ejecutivo y el multimedio, en un sector que concentra importantes inversiones en conectividad, telefonía e internet.
La interna política, detrás del enfrentamiento
La escalada también coincide con versiones sobre el posicionamiento de distintos sectores empresariales frente a las elecciones presidenciales de 2027.
Según publicó La Política Online, fuentes del oficialismo vinculan el endurecimiento de Milei con sospechas de que sectores del Grupo Clarín podrían respaldar una eventual candidatura presidencial de Patricia Bullrich.
La dirigente, actual senadora, había realizado declaraciones televisivas que alimentaron las especulaciones sobre su futuro político.
No obstante, esas versiones no constituyen una confirmación de un eventual acuerdo político o electoral entre Bullrich y los directivos del conglomerado.
Una relación cada vez más conflictiva
El enfrentamiento con Clarín se suma a las críticas que Milei viene formulando contra otros medios nacionales y periodistas a los que acusa de actuar en defensa de intereses políticos o empresariales.
Las declaraciones realizadas en Madrid profundizan una disputa que combina cuestionamientos a la cobertura periodística, diferencias sobre la regulación del mercado de las comunicaciones y acusaciones relacionadas con la historia económica argentina.
El episodio también vuelve a poner en discusión la relación entre el poder político, los grandes grupos mediáticos y los intereses empresariales, en un contexto de creciente confrontación pública entre el Presidente y parte de la prensa nacional.
