Los intendentes condicionan el armado presidencial de Kicillof a las reelecciones indefinidas
Los jefes comunales que respaldan al gobernador bonaerense reclaman modificar la ley que limita los mandatos consecutivos. Sostienen que conservar sus estructuras territoriales resulta fundamental para las elecciones de 2027. La iniciativa enfrenta resistencias dentro del propio peronismo y abre un debate sobre la renovación política.
Los intendentes presionan a Kicillof
La discusión sobre las reelecciones indefinidas volvió al centro de la interna del peronismo bonaerense. Durante una reunión celebrada el 29 de octubre en La Plata, Axel Kicillof recibió a unos 23 intendentes del Movimiento Derecho al Futuro, que insistieron en la necesidad de modificar la legislación electoral antes de los comicios de 2027.
El planteo político, reflejado en una publicación de Parlamentario del 2 de noviembre, vincula directamente la continuidad de los intendentes con las posibilidades electorales del peronismo, tanto en la provincia de Buenos Aires como en la disputa por la Presidencia.
Detrás del reclamo aparece una cuestión de poder territorial: los jefes comunales consideran que sus estructuras municipales, su conocimiento del electorado y su capacidad de organización representan recursos importantes para una eventual candidatura presidencial del gobernador.
Más de 80 intendentes podrían quedar fuera de la elección
La Ley 14.836, sancionada en 2016 durante la gobernación de María Eugenia Vidal y modificada posteriormente por la Ley 15.315, establece que los intendentes bonaerenses pueden ser reelegidos una sola vez de manera consecutiva. Para volver a competir por el mismo cargo deben dejar transcurrir un período.
Según un relevamiento publicado por Letra P, 81 intendentes quedarían impedidos de presentarse nuevamente en 2027 si se mantiene la normativa actual. De ellos, 52 pertenecen al peronismo.
Entre los dirigentes afectados aparecen Fernando Espinoza, Federico Achával, Leonardo Nardini, Mario Secco y Gustavo Menéndez, además de representantes de la UCR, el PRO y fuerzas vecinales.
La modificación legal requiere una decisión de la Legislatura bonaerense. El gobernador no puede habilitar por sí solo nuevos mandatos consecutivos.
El massismo y La Cámpora complican el acuerdo
Aunque Kicillof manifestó públicamente su respaldo a la eliminación del límite, la propuesta no cuenta con consenso dentro del oficialismo.
El Frente Renovador, conducido por Sergio Massa, mantiene su oposición a modificar una legislación que contribuyó a impulsar en 2016. Desde La Cámpora, en tanto, se plantea que cualquier acuerdo sobre las reelecciones debe formar parte de una negociación política e institucional más amplia.
Estas diferencias reflejan la disputa por el futuro liderazgo del peronismo bonaerense y por la distribución de poder entre los sectores que integran el espacio.
La posibilidad de que los intendentes permanezcan en sus municipios también influye sobre la sucesión de Kicillof, porque varios dirigentes impedidos de competir por otro mandato aparecen mencionados como posibles aspirantes a la Gobernación.
la oposición también analiza modificar las reglas
La discusión no se limita al peronismo. Según informó El Día este 2 de noviembre, sectores del Gobierno nacional estudian respaldar un cambio legislativo que permita a intendentes radicales conservar sus cargos.
La iniciativa estaría relacionada con el interés de La Libertad Avanza en ampliar sus acuerdos territoriales y sumar al radicalismo a una eventual coalición electoral para 2027.
La posibilidad introduce una paradoja política: sectores enfrentados electoralmente podrían coincidir en una reforma que favorezca la permanencia de sus respectivos dirigentes municipales.
El debate sobre la renovación democrática
La discusión excede los intereses partidarios y plantea dos interpretaciones sobre el funcionamiento de la representación política.
Quienes defienden las reelecciones indefinidas argumentan que deben ser los ciudadanos quienes decidan, mediante el voto, si un intendente merece continuar gobernando. También sostienen que la experiencia de gestión y la continuidad de los proyectos municipales son valores que deben preservarse.
Sus críticos advierten que la permanencia prolongada en el poder puede favorecer la concentración de recursos políticos, dificultar la competencia electoral y restringir las posibilidades de renovación dirigencial.
Incluso dentro del peronismo existen posiciones diferentes. Federico Otermín, intendente de Lomas de Zamora, manifestó una postura favorable a la renovación de los equipos de gobierno, mientras otros dirigentes defienden la eliminación de las restricciones.
La sucesión provincial y la elección presidencial, en juego
La reforma se convirtió en una pieza de la negociación política de cara a 2027. Para los intendentes que acompañan a Kicillof, la posibilidad de competir nuevamente aparece asociada a su participación en la construcción de un proyecto nacional.
Sin embargo, la continuidad de los intendentes no garantiza por sí misma un resultado electoral. La capacidad de movilización territorial constituye uno de los factores de una elección, junto con la situación económica, las propuestas políticas, las alianzas y las preferencias de los votantes.
El gobernador enfrenta así una negociación doble: conseguir respaldo legislativo para modificar la normativa y mantener articulados a los distintos sectores del peronismo mientras avanza la definición de las candidaturas.
El resultado de esa discusión permitirá conocer no solamente quiénes podrán competir en las elecciones municipales, sino también cómo se organizará el peronismo bonaerense para afrontar el próximo proceso electoral.
