Santiago ofrece la mejor relación entre salarios y costo de vida frente a Buenos Aires y Montevideo
Un relevamiento comparó ingresos, alquileres, tecnología, conectividad, alimentos y combustibles en las tres capitales. La vivienda consume entre el 49% y el 59% de un salario medio, mientras que Buenos Aires aparece como la ciudad donde la tecnología resulta más cara en relación con los ingresos.
Vivir en Buenos Aires, Santiago de Chile o Montevideo implica destinar una parte considerable del salario solamente a resolver la vivienda. Sin embargo, cuando se comparan ingresos y gastos cotidianos, Santiago aparece actualmente con la relación más favorable entre salario y costo de vida entre las tres capitales.
Así surge de un relevamiento de Randstad que analiza distintos indicadores para quienes evalúan trasladarse a otro país de la región por razones laborales.
La comparación parte de una mediana de remuneración bruta de aproximadamente US$ 1.070 en Argentina, US$ 851 en Uruguay y US$ 1.449 en Chile. Sobre esos ingresos se midió el peso relativo de vivienda, tecnología, internet, alimentos y combustible.
El alquiler se lleva hasta el 59% del sueldo
La vivienda continúa siendo el principal gasto en las tres ciudades, según publicó TN.
En Montevideo, alquilar un departamento de dos ambientes en una zona media representa aproximadamente el 59% del salario. En Buenos Aires, la proporción alcanza el 54%, mientras que Santiago de Chile registra el porcentaje más bajo, con un 49%.
Medidos en dólares, los valores promedio relevados son diferentes: un dos ambientes ronda los US$ 575 en Buenos Aires, US$ 504 en Montevideo y US$ 708 en Santiago.
Aunque el alquiler nominal es más caro en la capital chilena, el mayor nivel salarial hace que su peso sobre los ingresos resulte menor.
La evolución del último año también muestra diferencias. En Santiago, la incidencia del alquiler cayó del 64% al 49% del salario, mientras que en Montevideo pasó del 60% al 59%. Buenos Aires fue la única de las tres ciudades donde aumentó, al pasar del 53% al 54%.
Buenos Aires, la más cara para acceder a tecnología
La diferencia se vuelve todavía más pronunciada al comparar el acceso a productos tecnológicos.
Una notebook de características medias —procesador i5, 16 GB de memoria y 500 GB de almacenamiento— equivale en Argentina a aproximadamente el 111% de un salario medio.
Es decir, un trabajador argentino necesita destinar más de un sueldo completo para comprarla.
En Uruguay, el mismo tipo de equipamiento representa alrededor del 80% de un salario, mientras que en Chile equivale al 49%.
También existe una diferencia considerable en conectividad. Un servicio de internet representa aproximadamente el 2,50% del salario en Argentina, el 2,38% en Uruguay y apenas el 0,75% en Chile.
Una hamburguesa también muestra la diferencia de poder adquisitivo
El relevamiento utilizó además una comparación inspirada en el conocido Índice Big Mac, utilizado internacionalmente como referencia sencilla para medir diferencias de poder adquisitivo.
En Montevideo, un combo representa aproximadamente el 1,82% del salario mensual. En Buenos Aires significa el 0,99%, mientras que en Santiago equivale solamente al 0,66%.
En valores aproximados, el mismo producto cuesta US$ 15,5 en Montevideo, US$ 10,6 en Buenos Aires y US$ 9,5 en Santiago.
El combustible golpea más en Montevideo
La relación cambia cuando se analiza la nafta.
Un litro de combustible súper equivale al 0,26% de un salario en Montevideo, frente al 0,13% en Buenos Aires y el 0,12% en Santiago.
Los precios relevados se ubican aproximadamente en US$ 2,2 por litro en Montevideo, US$ 1,4 en Buenos Aires y US$ 1,7 en Santiago.
Santiago saca ventaja por sus salarios
La comparación muestra que no necesariamente la ciudad con los precios nominales más bajos es aquella donde resulta más económico vivir. El factor decisivo es cuánto representan esos gastos sobre los ingresos de los trabajadores.
En ese aspecto, Santiago obtiene ventaja principalmente por contar con un salario medio sensiblemente superior. A pesar de que algunos bienes y servicios cuestan más en términos absolutos, consumen una proporción menor del ingreso.
Montevideo aparece en el extremo contrario en varios indicadores, especialmente por el peso de la vivienda y los alimentos, mientras que Buenos Aires queda en una posición intermedia pero muestra una fuerte desventaja en tecnología y conectividad.
Otros relevamientos de costo de vida también ubican a Montevideo por encima de Buenos Aires en numerosos gastos cotidianos y de vivienda.
El resultado no implica que exista una única ciudad “más conveniente”. Vivienda, salud, educación, posibilidades laborales, transporte y capacidad de ahorro pueden modificar considerablemente la ecuación personal.
Pero si el parámetro es exclusivamente cuánto rinde un salario medio frente a gastos habituales, el relevamiento coloca actualmente a Santiago de Chile como la mejor posicionada de las tres capitales.
