Rossi acusó al Gobierno de “fundir” el IOSFA
Agustín Rossi volvió a cuestionar con dureza al Gobierno nacional por la situación económica y prestacional de la obra social de las Fuerzas Armadas, en medio del conflicto por el futuro de cientos de trabajadores y de los establecimientos hoteleros que estaban bajo la órbita del IOSFA.
“Fundieron el IOSFA. Hicieron un gran desfalco”, afirmó el exministro de Defensa, quien sostuvo que la administración anterior dejó el organismo con superávit en 2023 y que durante los años siguientes se generó un déficit superior a los $250.000 millones.
Un informe oficial del Ministerio de Defensa remitido a la Jefatura de Gabinete informó que, al 31 de marzo de 2026, las obligaciones del sistema alcanzaban los $248.600 millones, incluyendo reintegros, gastos prestacionales, funcionamiento y préstamos del Instituto de Ayuda Financiera.
El dirigente también puso el foco en la sucesión de autoridades que tuvo la obra social.
Rossi recordó que durante los cuatro años de la administración anterior el IOSFA tuvo como presidente a Darío Díaz Pérez y contrastó esa continuidad con los cambios registrados posteriormente en las conducciones del IOSFA y de la nueva OSFA.
Para el exministro, esa rotación demuestra “incompetencia y falta de gestión”.
También cuestionó la decisión del Ejecutivo de disolver el IOSFA y crear una nueva estructura exclusivamente destinada a las Fuerzas Armadas.
El Gobierno concretó esa reorganización mediante el DNU 88/2026, que creó la Obra Social de las Fuerzas Armadas (OSFA). Posteriormente, el Decreto 986/2026 aprobó su nuevo régimen administrativo, patrimonial, presupuestario, financiero y de control.
Fundieron el IOSFA. Hicieron un gran desfalco.
La dejamos con superávit en el 2023 y en 2 años le generaron un déficit superior a los 250.000 millones de pesos.
En los 4 años de nuestra gestión, solo tuvimos un Pte , @DiazPerezDario ,
Uds tuvieron 3 Presidentes del IOSFA y ahora… https://t.co/zBjdsEV0PO— Agustín Rossi (@RossiAgustinOk) September 24, 2026
“Ahora se la agarran con los trabajadores”
Rossi vinculó además la crisis financiera con el conflicto laboral abierto dentro del organismo.
“Ya perjudicaron a la familia militar con el servicio defectuoso. Ahora quieren desprenderse de los trabajadores civiles”, sostuvo.
La declaración se conoció mientras ATE ocupaba la sede central de OSFA para reclamar por la situación de alrededor de 600 trabajadores que, según el sindicato, podrían quedar afectados por la reorganización de hoteles y establecimientos recreativos.
El gremio también sostiene que cuando asumió el actual Gobierno el IOSFA tenía un superávit cercano a los $25.000 millones y actualmente calcula una deuda superior a los $500.000 millones. Esa última cifra corresponde a una estimación sindical y es superior al monto informado oficialmente por Defensa para marzo de 2026.
Según la posición oficial, la decisión de concentrar en una misma estructura al Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea, Gendarmería y Prefectura generó problemas financieros y administrativos que se fueron acumulando durante años.
Defensa también cuestionó el superávit declarado en 2023. La interpretación oficial sostiene que la inflación de aquel año habría permitido mostrar resultados contables positivos que no reflejaban adecuadamente las obligaciones pendientes y la disponibilidad efectiva de fondos.
Se trata de una posición del Gobierno, cuestionada tanto por Rossi como por ATE, que atribuyen el deterioro fundamentalmente a la administración iniciada después de diciembre de 2023.
Hoteles fuera de la nueva obra social
Otro de los principales puntos de la disputa es el futuro de los hoteles y establecimientos recreativos vinculados con el antiguo IOSFA.
La administración nacional sostiene que los recursos de la nueva OSFA deben concentrarse en la atención sanitaria de sus afiliados y que la actividad hotelera no debería ser financiada por la obra social.
La transición patrimonial fue iniciada formalmente durante 2026. El Ministerio de Defensa informó que se estaba evaluando el destino y modalidad de gestión de esos establecimientos dentro del proceso de reorganización.
El Gobierno afirma que los hoteles generaban pérdidas superiores a los $2.000 millones anuales y defiende que su administración vuelva a quedar vinculada con las Fuerzas Armadas.
ATE, en cambio, cuestiona esa decisión y advierte que la reestructuración pone en riesgo cientos de puestos laborales.
Más allá de la disputa política sobre las responsabilidades, la existencia de una deuda significativa está documentada oficialmente: Defensa informó compromisos por $248.600 millones al 31 de marzo de 2026, al mismo tiempo que reconoció dificultades prestacionales y puso en marcha durante este año un proceso de regularización de pagos a proveedores, prestadores y afiliados.
