Proyecto en rechazo del cierre de la sala de periodistas en Casa Rosada
La iniciativa denuncia una restricción al ejercicio de la prensa y exige al Gobierno la reapertura inmediata del espacio de trabajo para periodistas acreditados.
Un grupo de diputados nacionales impulsó un proyecto de resolución para expresar un enérgico rechazo al cierre de la Sala de Periodistas de la Casa Rosada, una medida dispuesta por el Poder Ejecutivo que, según advierten, afecta directamente el ejercicio de la actividad periodística y el acceso a la información pública.
La iniciativa —encabezada por Esteban Paulón, Maximiliano Ferraro, María Inés Zigarán, Mariela Coletta, Mónica Frade, Lourdes Arrieta y Pablo Farías— no solo cuestiona la decisión oficial, sino que también insta al Gobierno a garantizar el libre trabajo de los periodistas y reabrir de manera urgente el espacio dentro de la sede presidencial .
Un conflicto que escala
El cierre, ocurrido el 23 de abril de 2026, fue calificado por los legisladores como una medida “intempestiva” y “carente de razonabilidad”, que excede lo administrativo y se traduce en una restricción concreta al derecho a informar. En el texto, se advierte que la decisión forma parte de un contexto más amplio de limitaciones al periodismo, con antecedentes de restricciones en acreditaciones y acceso a fuentes oficiales .
Además, el proyecto sostiene que este tipo de medidas impacta directamente en el funcionamiento democrático, al dificultar el control ciudadano sobre los actos de gobierno.
Advertencias sobre la libertad de prensa
Los fundamentos del proyecto subrayan que la libertad de expresión y de prensa está protegida por la Constitución Nacional (arts. 14 y 32) y por tratados internacionales como la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En esa línea, se recuerda que no solo se prohíbe la censura directa, sino también las restricciones indirectas, como limitar el acceso a la información o a los espacios de trabajo periodístico .
También se menciona la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que considera al periodismo como una herramienta clave para el control del poder estatal y la formación de una opinión pública plural.
Clima de tensión con el periodismo
El texto parlamentario advierte sobre un deterioro progresivo en las condiciones para ejercer el periodismo, señalando episodios de hostigamiento, descalificaciones públicas y restricciones administrativas desde el inicio de la actual gestión. Incluso menciona críticas del presidente Javier Milei hacia periodistas en redes sociales, lo que —según los autores— contribuye a generar un clima hostil y de posible autocensura.
Organizaciones como el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) y la Fundación LED también fueron citadas para respaldar la preocupación por el impacto institucional de estas decisiones.
Reclamo político
En ese contexto, los legisladores buscan que la Cámara de Diputados fije una posición clara en defensa de la libertad de prensa, reclamando la reversión inmediata de la medida y reafirmando el compromiso con los estándares democráticos.
“El cierre de la Sala de Periodistas no solo afecta condiciones de trabajo, sino que compromete el derecho de la ciudadanía a informarse”, concluye el documento .
El proyecto ya fue presentado bajo el expediente 1759-D-2026 y se espera que genere debate en el Congreso en los próximos días.
VER | Proyecto de Res. – Repudio al cierre de sala de periodistas Casa Rosada
